Comment mesurer le retour d'un flux de travail IA — et quelle base de comparaison est honnête ?
87 % des dirigeants attribuent entièrement à des humains ce que produit l'IA, et pourtant les entreprises ne constatent aucun retour mesurable sur l'IA générative. Sans repenser les flux de travail ni mesurer ce qui en sort, la valeur reste hors d'atteinte.
La question
We need to report the return on an AI-enabled workflow to our board. What should we measure, what baseline is defensible, how do we avoid crediting AI for gains it did not cause, and how long should the measurement run before we make a scale-or-stop decision?
La position de Counsel
Établissez une base de référence contrefactuelle rigoureuse, mesurez les coûts directs supprimés et les résultats commerciaux définis sur 6-12 mois, et attribuez les gains statistiquement significatifs.
Verdict
Le verdict: Établissez une base de référence contrefactuelle rigoureuse, mesurez les coûts directs supprimés et les résultats commerciaux définis sur 6-12 mois, et attribuez les gains statistiquement significatifs.
Ce qui fait pencher la décision
3 of 4 criteria resolved on cited evidence. 1 had none either way.
| Criterion | Favours | Evidence |
|---|---|---|
| metrics to measure | Both equally | L'automatisation des heures non facturables supprime les coûts purs The hour was pure overhead. Removing it removes cost. That is a number, and it arrives immediately. 40% des responsables des achats citent des résultats non définis comme obstacle When asked about their biggest ROI measurement challenge, 40% pointed to undefined outcomes, 27% lacked a baseline and 20% said they couldn’t isolate AI’s impact. |
| defensible baseline | Both equally | L'absence de base de référence rend les gains indéfendables The cleanest opportunity to establish a baseline often closes at launch. Miss it, and every efficiency claim afterward becomes harder to defend. 40% des responsables des achats citent des résultats non définis comme obstacle When asked about their biggest ROI measurement challenge, 40% pointed to undefined outcomes, 27% lacked a baseline and 20% said they couldn’t isolate AI’s impact. |
| attribution of gains | Both equally | 79% signalent des gains de productivité mais seulement 29% prouvent un ROI 79% of organisations report productivity gains from AI. Only 29% can demonstrate significant financial ROI. Artificial Intelligence on Medium 40% des responsables des achats citent des résultats non définis comme obstacle When asked about their biggest ROI measurement challenge, 40% pointed to undefined outcomes, 27% lacked a baseline and 20% said they couldn’t isolate AI’s impact. 95% des organisations ne constatent aucun retour mesurable sur l'IA générative 95% of organizations seeing no measurable return, and 5% of integrated pilots extracting millions in value. |
| measurement duration | No evidence either way |
L'absence de base de référence rend les gains indéfendables
L'établissement d'une base de référence avant le lancement et le suivi d'indicateurs clés permettent de quantifier le véritable retour sur investissement de l'IA.
79% signalent des gains de productivité mais seulement 29% prouvent un ROI
La traduction des heures économisées en impact direct sur les revenus ou en réduction des coûts est indispensable pour justifier les investissements.
L'automatisation des heures non facturables supprime les coûts purs
Cibler les processus opérationnels répétitifs plutôt que les tâches liées au jugement permet d'obtenir des réductions de coûts directes et mesurables.
40% des responsables des achats citent des résultats non définis comme obstacle
L'absence de définition préalable des résultats attendus et des coûts adjacents fausse le calcul du retour sur investissement des déploiements d'IA.
95% des organisations ne constatent aucun retour mesurable sur l'IA générative
Les projets d'IA doivent démontrer un impact direct sur le compte de résultat et posséder un propriétaire commercial unique pour justifier leur renouvellement.
Lire un autre verdict
- Start with a small test, or take on the whole process at once?
- Our competitors advertise AI and we don't — match them, or hold the line?
- Our people already put client files into ChatGPT — ban it, frame it, or supply a tool?
- Our most experienced person retires in two years — how do we keep what they know?
- We can't hire the experienced people we need — automate, train up, or outsource?
- Slow our EU AI Act prep now the deadline's moved to 2027?
- Use AI to flatten middle management this year?
- Let an AI agent act on its own — or keep a human in the loop?